'Interruptor de eliminação' de contrato inteligente da Lei de Dados da UE traz incerteza

Os legisladores da UE chegaram a um consenso político sobre a Lei de Dados que tem um “interruptor de eliminação” para contratos inteligentes, causando um alvoroço na comunidade criptográfica.

Em 28 de junho, o Conselho Europeu e o Parlamento alcançaram um consenso político sobre a Lei de Dados, que aproxima a legislação relativa aos dados não pessoais da concretização.

Thierry Breton, comissário da União Europeia para o mercado interno, descreveu o acordo num post X como um “marco na remodelação do espaço digital”.

Outro acordo!⁰O acordo desta noite sobre o #DataAct é um marco na remodelação do espaço digital. Graças ao trabalho rápido do PE @delcastillop e da Presidência do Conselho, estamos no caminho de uma economia de dados próspera, inovadora e aberta - em nossas condições. pic.twitter.com/vTWUU8xTx9

A Lei dos Dados complementa a Lei da Governação de Dados de novembro de 2020, clarificando quem pode criar valor a partir dos dados e em que condições. Decorre da Estratégia Europeia para os Dados, anunciada em fevereiro de 2020, que também visa posicionar a UE como uma vanguarda regulamentar na era da sociedade baseada nos dados.

A Lei dos Dados faz parte da estratégia mais ampla de dados da Comissão Europeia que visa tornar a Europa um líder global na economia ágil de dados. Em termos simples, a Lei dos Dados propõe novas regras sobre quem pode aceder e utilizar os dados gerados na UE em todos os setores económicos.

Para que a Lei de Dados se torne lei, ela deve ser aprovada pelo voto do Parlamento Europeu e do Conselho, que representam os 27 estados membros do bloco. E mais uma vez, tal como acontece com a regulamentação dos Mercados de Criptoativos (MiCA), o setor criptográfico enfrenta um grande desafio. O problema levantado pela nova lei de dados da UE poderá alterar permanentemente a utilização de contratos inteligentes no Espaço Económico Europeu (EEE) — e não para melhor.

A comunidade blockchain está bastante preocupada com uma disposição da Lei de Dados, nomeadamente que os acordos automatizados de partilha de dados contêm um “interruptor de interrupção” através do qual podem ser rescindidos ou interrompidos em caso de violação de segurança.

Muitos especialistas em blockchain afirmam que a definição atual de contratos inteligentes na Lei de Dados é ampla, temendo que possa levar a consequências não intencionais para os contratos inteligentes existentes em blockchains públicos. Por exemplo, o texto da próxima lei não faz distinção entre apenas contratos digitais e contratos inteligentes que utilizam tecnologia de contabilidade distribuída.

Mas, acima de tudo, a Lei de Dados supostamente não fornece detalhes claros sobre as condições sob as quais a terminação segura ou o kill switch devem ocorrer, e é difícil prever os resultados potenciais com um maior grau de certeza. A arquitetura de contrato inteligente muitas vezes não permite rescisão ou interrupção, já que a tecnologia blockchain é elogiada por ser imutável e irreversível.

Recente: Golpes de criptografia P2P na Índia mostram que a educação sobre ativos digitais é necessária

A Lei de Dados também não diz exatamente o que é um “acordo de compartilhamento de dados” e não explica se os contratos inteligentes atualmente onipresentes em aplicativos Web3 seguem esse tipo de acordo.

“Por definição, a maioria dos contratos inteligentes não oferece um recurso de rescisão ou interrupção e muitas vezes não podem ser atualizados para garantir níveis mais altos de proteção contra comportamentos abusivos”, disse Marina Markežič, diretora executiva e cofundadora da European Crypto Initiative, ao Cointelegraph. .

“O problema é se o âmbito do Artigo 30 fosse alargado para além da aplicação de contratos inteligentes neste contexto estritamente definido e em redes públicas sem permissão. Torna-se não apenas problemático, mas quase impossível, que tais protocolos sejam cumpridos”, disse Erwin Voloder, chefe de política da European Blockchain Association, ao Cointelegraph.

Segundo Voloder, outra preocupação é se essas regras poderiam se espalhar para as finanças descentralizadas (DeFi). “Como não temos uma regulamentação DeFi, esta é uma questão que precisará de uma resposta nos próximos 18 meses, à medida que a CE prepara a sua posição sobre DeFi.”